编辑部排名

8 最安全的加密货币交易所(2026)

对比2026最安全的加密货币交易所,了解它们的储备金证明、牌照、安全记录、资产存储方式及账户保护措施。

显示您的国家的可用情况

可用性一栏会根据您的所在地,核对各交易所的受限国家和地区名单。

本页内容
2026年度首选
1

Coinbase

现货手续费(挂单/吃单)0.4% / 0.6%
资产402
最大杠杆10×
实名认证需要
  • 公开储备金证明
  • 持有MiCA牌照
  • 大部分客户资产存放在冷钱包中
您的国家可用情况
2

Kraken

现货手续费(挂单/吃单)0.4% / 0.8%
资产679
最大杠杆50×
实名认证需要
  • 公开储备金证明
  • 持有MiCA牌照
  • 冷钱包存放在有安保和监控的设施中
您的国家可用情况
3

Bitvavo

现货手续费(挂单/吃单)0.15% / 0.25%
资产427
最大杠杆—
实名认证需要
  • 持有MiCA牌照
  • 客户资金独立存放,以防公司破产
  • 采用多重签名冷存储,并提供保险保障
您的国家可用情况
4

Binance

现货手续费(挂单/吃单)0.1% / 0.1%
资产507
最大杠杆150×
实名认证需要
  • 公开储备金证明
  • 10亿美元安全基金
  • 加密资产采用冷存储
您的国家可用情况
5

Crypto.com

现货手续费(挂单/吃单)0.25% / 0.5%
资产414
最大杠杆50×
实名认证需要
  • 持有 MiCA 牌照
  • 公开储备金证明
  • 大多数加密资产存放在 Ledger Vault 冷钱包中
您的国家可用情况

各交易所排名一览

交易所现货资产(加密货币)期货资产现货手续费(挂单/吃单)期货手续费(挂单/吃单)最大杠杆可用性
1. Coinbase访问 4021310.4% / 0.6%0.05% / 0.05%10×—
2. Kraken访问 6791770.4% / 0.8%0.02% / 0.05%50×—
3. Bitvavo访问 427—0.15% / 0.25%———
4. Binance访问 5075250.1% / 0.1%0.02% / 0.05%150×—
5. Crypto.com访问 4144090.25% / 0.5%0.02% / 0.04%50×—
6. Gate访问 2,0471,0220.1% / 0.1%0.02% / 0.05%200×—
7. OKX访问 2994850.2% / 0.35%0.02% / 0.05%125×—
8. Bybit访问 3805770.1% / 0.1%0.02% / 0.055%100×—

“您的国家”一栏会实时与各交易所的受限国家名单进行比对。

什么样的加密货币交易所更安全

对于希望选择受监管、已上市且操作简单,同时将大部分客户加密资产存放在离线环境中的用户,我们首选 Coinbase。如果你最关心的是资金安全,可以先关注三个方面:交易所是否公布储备金证明?持有哪些牌照?有多少加密资产存放在冷钱包中,与互联网连接的钱包隔离?

交易所过往的安全记录也很重要,尤其是发生黑客攻击后如何对待客户。你还应关注平台提供了哪些工具来保护自己的账户,例如双重验证、提现白名单和反钓鱼码。没有哪家交易所能做到毫无风险,因此最稳妥的做法是选择谨慎可靠的交易所,同时也要养成良好的安全习惯。

1. Coinbase

Coinbase7.7/10阅读评测访问

Coinbase 是一家受到全面监管的上市公司,并公布储备情况,让用户更安心。平台会发布储备证明,并持有 MiCA 牌照。大多数客户的加密资产都离线存放在冷钱包中,避开专门攻击在线钱包的黑客。

美元余额可享受最高 250,000 美元的 FDIC 存款保险,但保障范围仅限美元余额,不包括加密资产。平台的薄弱环节在于账户被盗用:2021 年春季,超过 6,000 名客户的账户遭到入侵,这表明盗贼盯上的往往是登录凭证,而非交易所本身。平台提供双重身份验证、提现白名单和口令功能,启用这些措施就能弥补大部分安全漏洞。

现货交易中,限价挂单的 maker 费率为 0.4%,按市价成交的 taker 费率为 0.6%;期货交易的 maker 和 taker 费率均为 0.05%。完成身份验证后,你可以通过加密货币、PayPal、银行卡或 SEPA 入金。Coinbase 于 2012 推出,由 Brian Armstrong 联合创立,后者至今仍担任 CEO。由于公司采用远程办公模式,Coinbase 没有单一的总部。它最大的缺点是费用高:现货费率位居较高水平,频繁买入的用户每笔交易都要承担一笔不小的费用。

要点

  • Coinbase 会发布储备证明,持有 MiCA 牌照,并将大多数客户的加密资产存放在冷钱包中。
  • 美元余额可享受最高 250,000 美元的 FDIC 存款保险,但这项保障不适用于加密资产。
  • 现货 maker 费率为 0.4%,taker 费率为 0.6%,频繁交易的成本较高。

我们的看好之处

  • 公开储备金证明
  • 持有MiCA牌照
  • 大部分客户资产存放在冷钱包中
  • 美元余额享有FDIC保险
  • 提供双重身份验证、白名单和密码短语功能

它的不足之处

  • 过去曾发生攻击,导致六千多个客户账户被接管
  • 没有单独的提现密码
  • 需要完成身份验证

2. Kraken

很少有交易所像 Kraken 这样,定期公开接受外部审查。Kraken 公开储备证明,持有 ISO/IEC 27001 认证,也通过了 SOC 2 Type 1 审查。此外,它还持有 MiCA 牌照,并接受多个国家金融监管机构的监管,因此其资金管理方式受到多方审视。

大部分币都存放在冷钱包中,并置于安全围栏内,全天候由武装警卫、警报系统和摄像头看守。Kraken 唯一的一次安全事件发生在 2024 年 6 月,当时安全公司 CertiK 利用漏洞从 Kraken 自有金库中转出了 300 万美元。资金已全额归还,客户资产未受影响。账户安全方面,Kraken 提供双重身份验证、单独的提现密码,以及提现地址白名单功能。

现货交易的挂单费为 0.4%,吃单费为 0.8%;期货交易的挂单费和吃单费分别为 0.02% 和 0.05%。完成身份验证后,你可以通过加密货币、ACH、银行转账、银行卡、PayPal、SEPA、Apple Pay 或 Google Pay 为账户充值。Kraken 于 2011 创立,总部位于 San Francisco, USA,由 Jesse Powell 联合创办,目前由 CEO David Ripley 领导。它的主要缺点是现货吃单费偏高,快速市价买入的成本会高于一些竞争对手,因此尽可能使用限价单。

要点

  • Kraken 公开储备证明,持有 MiCA 牌照,并通过 ISO/IEC 27001 认证和 SOC 2 审查。
  • Kraken 唯一的一次安全事件涉及其自有金库中的资金,所有资金都已归还,客户资产没有受到影响。
  • 现货市价单的吃单费为 0.8%,因此限价单是更省钱的买入方式。

我们的看好之处

  • 公开储备金证明
  • 持有MiCA牌照
  • 冷钱包存放在有安保和监控的设施中
  • 唯一一次安全事故中没有客户资产损失
  • 提供双重身份验证、白名单和提现密码

它的不足之处

  • 现货吃单手续费为0.8%,高于部分竞争对手
  • 需要完成身份验证
  • 不支持密码短语

3. Bitvavo

如果 Bitvavo 倒闭,你的资金也不会与公司资金混在一起。客户资金由一个专门的支付基金会独立保管,即使公司资不抵债,也能得到保护。Bitvavo 还持有 MiCA 牌照,并公布储备金证明,让你可以核查存款是否有相应资产作支撑。

大部分资产由托管合作方存放在离线的多重签名冷钱包中,并投保最高 7.55 亿美元,可在发生安全漏洞时为你提供保障。账户安全工具包括双重身份验证、反钓鱼码、设备管理、提现密码,以及经批准的提现地址列表。此外,平台还会进行渗透测试,并定期接受第三方审计。

Bitvavo 只提供现货交易,挂单手续费为0.15%,吃单手续费为0.25%。通过 SEPA 和 iDEAL 入金免费,也支持银行卡、PayPal、Bancontact、EPS 和 Apple Pay。身份验证为强制要求,完成基础验证后,每日提现上限为€25,000。Bitvavo 于Amsterdam在2018推出,联合创始人Mark Nuvelstijn担任 CEO。不过需要注意的是,其质押和借贷产品不在 MiCA 监管框架之内,因此存入 Earn 的币种无法享受账户其他部分所具有的部分监管保护。

要点

  • Bitvavo 将客户资金存放在独立基金会中,因此即使公司倒闭,客户资金仍能得到保护。
  • 大部分币种存放在投保额度最高达 7.55 亿美元的多重签名冷钱包中,交易所还持有 MiCA 牌照。
  • 质押和借贷业务不在 MiCA 监管范围内,因此 Earn 账户余额获得的监管保护较少。

我们的看好之处

  • 持有MiCA牌照
  • 客户资金独立存放,以防公司破产
  • 采用多重签名冷存储,并提供保险保障
  • 防钓鱼码、白名单和提现密码
  • SEPA 和 iDEAL 入金免费

它的不足之处

  • 质押和借贷业务不在 MiCA 牌照覆盖范围内
  • 仅支持现货交易,不提供期货交易
  • 基础身份认证每日提现上限为 €25,000

4. Binance

凭借庞大的规模,Binance拥有小型交易所难以企及的安全缓冲:设有10亿美元的安全基金,并公开储备金证明。用户可以据此核查客户资产是否有足额储备支持,同时平台也预留了应急资金。不过,Binance并未获得MiCA牌照,且曾遭遇监管风波,因此其接受的外部监管少于Coinbase、Kraken或Bitvavo。

币种均采用冷存储。用户可以通过双重身份验证、密码短语和提现地址白名单来加强账户安全,但平台没有单独的提现密码。2022年10月的一次黑客攻击导致价值超过5亿美元的BNB流出,这也提醒人们,即使是规模最大的交易所,也始终是攻击目标。

现货交易中,挂单和吃单手续费均为0.1%;期货交易的挂单手续费为0.02%,吃单手续费为0.05%。完成身份认证后,用户可以通过银行转账、银行卡、加密货币、Google Pay、P2P、SEPA或SWIFT为账户入金。Binance由Changpeng Zhao于2017共同创立,运营地在Cayman Islands,目前由Richard Teng担任CEO。其主要风险在于监管:由于没有MiCA牌照,且过去曾与监管机构发生争议,用户对Binance自身安全措施的依赖程度高于对监管机构监督的依赖。

要点

  • Binance公开储备金证明,采用冷存储,并设有10亿美元的安全基金。
  • 2022年10月的一次黑客攻击导致价值超过5亿美元的BNB流出。
  • Binance没有MiCA牌照,因此其监管力度弱于本文介绍的持牌交易所。

我们的看好之处

  • 公开储备金证明
  • 10亿美元安全基金
  • 加密资产采用冷存储
  • 现货挂单和吃单手续费率均低至 0.1%
  • 双重身份验证、白名单和口令

它的不足之处

  • 未持有 MiCA 牌照
  • 曾有监管方面的问题
  • 黑客攻击导致大量 BNB 流出
  • 未设置独立的提现密码

5. Crypto.com

Crypto.com7.4/10阅读评测访问

Crypto.com拥有业内最齐全的安全认证之一,包括 ISO/IEC 27001、SOC 2 Type II 和 PCI DSS Level 1,并持有 MiCA 牌照和 MiFID 批准。平台还公布储备金证明,显示资产储备与用户资产一一对应。大多数用户资产存放在 Ledger Vault 托管系统的冷钱包中,只有少量资产保留在线上,用于处理提现。

不过,平台的安全记录也有一处重大污点:2022 年,攻击者绕过双重身份验证,从 483 个账户盗走了约 3,400 万美元的 BTC 和 ETH。此后,平台对首次向新地址提现设置了 24 小时等待期,让用户在账户遭入侵时有时间采取应对措施。用户还可以设置地址白名单、提现密码,并通过密码、生物识别、电子邮件、手机或身份验证器应用进行多重验证。

现货交易中,挂单方手续费为 0.25%,吃单方为 0.5%;合约交易中,挂单方手续费为 0.02%,吃单方为 0.04%。用户可以通过加密货币、银行卡、Apple Pay、SEPA 或银行转账入金,但身份验证所需时间可能长于平均水平。Crypto.com 自 2016 开始运营,总部位于 Singapore,联合创始人 Kris Marszalek 目前仍担任 CEO。危机发生时,客服是平台的短板:用户只能通过在线聊天寻求帮助,因此账户遭入侵后的问题处理可能较慢。

要点

  • Crypto.com 持有 MiCA 牌照,公布储备金证明,并将大多数币种存放在 Ledger Vault 冷钱包中。
  • 在攻击者绕过双重身份验证、入侵 483 个账户后,平台对向新地址提现设置了 24 小时等待期。
  • 平台仅通过在线聊天提供客服支持,账户面临风险时,处理问题可能会比较慢。

我们的看好之处

  • 持有 MiCA 牌照
  • 公开储备金证明
  • 大多数加密资产存放在 Ledger Vault 冷钱包中
  • 向新地址首次提现时会暂缓处理
  • 白名单、提现密码和多重身份验证

它的不足之处

  • 曾有攻击者绕过双重身份验证,影响数百个账户
  • 仅提供在线客服作为支持渠道
  • 身份核验所需时间可能长于平均水平
  • 现货吃单手续费率为 0.5%,费率偏高

6. Gate

Gate.io 是一家经得起时间考验的交易所:它最初名为 Bter,之后以三个不同名称持续运营,因此跻身目前仍在经营的历史最悠久交易所之列。平台通过双重身份验证保护账户,将加密货币存放在冷钱包中,并定期进行安全审计。这些审计有助于降低漏洞长期未被发现的风险。

Gate.io 未获得 MiCA 牌照,因此与本文提及的持牌交易所相比,受到的监管力度较小。提现前必须完成身份验证。初级认证的每日提现限额为 200 万美元,提供地址证明后可提高至 800 万美元。用户也可以随时注销账户,并删除个人信息和 KYC 数据。

现货交易中,Maker 和 Taker 的手续费均为 0.1%;合约交易中,Maker 的手续费为 0.02%,Taker 的手续费为 0.05%。入金方式包括加密货币、银行卡、SWIFT、SEPA、Banxa、Simplex 和 AdvCash,提现则支持加密货币或银行转账。Gate.io 创立于 2013,运营地位于 Hong Kong,联合创始人之一 Lin Han也担任 CEO。主要不足是客服响应较慢,因此提现被冻结或出现可疑登录时,问题可能需要更长时间才能解决。

要点

  • Gate.io 采用双重身份验证和冷钱包存储,并定期进行安全审计。
  • Gate.io 没有 MiCA 牌照,因此与本文提及的持牌交易所相比,外部监管审查力度较弱。
  • 客服响应可能较慢,尤其是在账户出现问题时,这一点需要留意。

我们的看好之处

  • 仍在运营的老牌交易所之一
  • 采用冷存储,并定期进行安全审计
  • 双重身份验证
  • 删除账户后,个人数据也会被删除
  • 挂单和吃单手续费均为0.1%

它的不足之处

  • 没有MiCA牌照
  • 客服响应延迟
  • 提现前必须完成身份验证

7. OKX

在 OKX,你可以直接在链上核验其储备情况,不必只听平台单方面说法。资产存放在冷钱包中,账户安全工具也相当齐全,包括双重身份验证、防钓鱼码、提币白名单、提币密码和密语。多重防护叠加后,即使密码被盗,攻击者也更难清空你的账户。

OKX 中心化交易所从未遭遇过直接黑客攻击。不过,其 DEX 曾发生过多起攻击事件,包括 2023 年的一次漏洞利用,黑客通过被攻陷的代理管理员密钥转走了 270 万美元。因此,使用与其关联的链上工具时应格外谨慎。OKX 没有 MiCA 牌照,这意味着你更依赖平台自身的安全措施,而非监管机构的保障。

现货挂单费为 0.2%,吃单费为 0.35%;期货挂单费为 0.02%,吃单费为 0.05%。完成强制 KYC 后,你可以通过加密货币、银行转账、SEPA、Zen、银行卡、ACH 或 P2P 入金。OKX 自 2017 起运营,总部位于 Seychelles;联合创始人 Star Xu 担任 CEO。对新手来说,主要风险在于平台操作复杂:众多产品集中在一个界面上,很容易误入自己并不完全了解的产品。

要点

  • OKX 会公布链上储备证明,并将资产存放在冷钱包中。
  • 其中心化交易所从未遭遇过直接黑客攻击,但 DEX 在 2023 年的一次漏洞利用事件中损失了 270 万美元。
  • OKX 没有 MiCA 牌照,而且平台对新手来说可能较为复杂。

我们的看好之处

  • 链上储备金证明
  • 币种采用冷存储
  • 反钓鱼码、白名单、提现密码和口令
  • 中心化交易所从未遭到直接攻击

它的不足之处

  • 没有MiCA牌照
  • 其DEX曾遭受攻击
  • 对新手来说较为复杂
  • 必须完成KYC

8. Bybit

Bybit最有说服力的一点,是它应对危机的方式。2025年2月,黑客窃取了超过15亿美元的资产,但Bybit在72小时内追回了所有用户资金。这并不能抹去安全漏洞的影响,却说明公司能够迅速弥补用户的损失。

资产存放在冷钱包中,交易所也公开储备金证明,供任何人查验。你可以通过双重身份验证、防钓鱼码、提现白名单、资金密码和安全短语等工具加强账户安全。不过,Bybit没有MiCA牌照,因此受到的监管比这里介绍的持牌交易所更少。

现货挂单手续费为0.1%,买卖双方均适用。合约交易中,挂单手续费为0.02%,吃单手续费为0.055%。平台要求用户完成KYC认证,支持通过加密货币、银行卡、银行转账、SEPA、Apple Pay、Google Pay、iDEAL、Pix等方式充值。Bybit在2018于Dubai上线,联合创始人Ben Zhou担任CEO。最大的风险在于曾发生如此大规模的安全漏洞,因此只建议把正在Bybit上交易的资产留在平台,其余资产应存放在自己的钱包中。

要点

  • 2025年2月,Bybit遭黑客攻击,损失超过15亿美元,并在72小时内追回了所有用户资金。
  • 平台公开储备金证明,采用冷钱包存储,并提供全面的账户安全工具。
  • 平台没有MiCA牌照,因此用户更依赖Bybit自身的安全措施。

我们的看好之处

  • 遭遇黑客攻击后,追回了所有用户的资金
  • 公布储备金证明
  • 币种采用冷存储
  • 反钓鱼码、白名单、资金密码和口令
  • 挂单和吃单手续费均为0.1%

它的不足之处

  • 曾遭遇史上规模最大的黑客攻击之一
  • 未获得 MiCA 牌照
  • 必须完成 KYC

这些交易所的排名依据

我们的编辑团队挑选、测试并评选出安全性最高的加密货币交易所。我们综合考量了以下因素,其中手续费的权重低于安全因素。排名顺序体现了编辑对各家交易所整体表现的判断,而每张卡片上的 CWR Score 则是对该交易所单独评分,因此有些排名较低的交易所,得分反而更高。

  • 储备金证明:能否核实客户存款是否有足额资产支持。
  • 监管:交易所持有的牌照,包括 MiCA 相关牌照。
  • 安全记录:过往遭遇的黑客攻击,以及事后如何对待客户。
  • 资产存储:冷存储的使用情况、保险保障以及客户资金隔离情况。
  • 账户安全工具:双重验证、白名单、提现密码和反钓鱼码。
  • 手续费:交易成本,作为次要考量因素。

如何在交易所保护加密资产安全

选择安全的交易所有帮助,但大多数损失都始于用户自己的账户。

  • 使用身份验证器应用进行双重验证。与短信验证码相比,身份验证器应用更难被劫持。Crypto.com 在 2022 年遭遇的安全事件表明,攻击者会试图绕过薄弱的第二重验证。
  • 设置提现白名单和反钓鱼码。设置白名单后,加密资产只能转到你批准过的地址。Bitvavo、OKX 和 Bybit 提供的反钓鱼码会显示在官方邮件中,方便你识别假邮件。
  • 较大金额的资产应存放在由你掌控的钱包中。交易所里只保留你正在交易的资产。即使 Bybit 使用了冷存储,仍有超过 15 亿美元的资产被黑客窃取。
  • 查看储备金证明。这里介绍的交易所中,只有 Gate.io 没有公布储备金证明。建议不时查看相关信息,确认你的资产有足额储备支持。
  • 警惕钓鱼邮件和假冒应用。只通过官方网站或官方应用登录。例如,在 Coinbase 上传身份证明文件时,只应在网址以 .coinbase.com 结尾的页面操作,绝不要通过邮件发送给客服。

总结

对大多数人来说,Coinbase 是综合安全性最高的选择。它受到监管,公布储备金证明,将大部分加密资产存放在冷钱包中,并为美元余额提供 FDIC 保险,不过现货交易手续费较高。Kraken 的安全记录最为出色,也接受严格的独立审查。Bitvavo 将客户资金与自有资金隔离,在平台破产时能为用户提供保护。Binance、OKX 和 Bybit 都公布了储备金证明,但没有 MiCA 牌照。无论选择哪家,都应启用平台提供的所有安全工具,并将储蓄存放在由自己掌控的钱包中。

问题

常见问题

我们首推 Coinbase。它受到全面监管,持有 MiCA 牌照,会公布储备证明,大部分加密货币都存放在冷钱包中,美元余额最高可获 25 万美元保险保障。Kraken 也是很好的选择,安全记录同样出色。

储备证明可以显示交易所持有的资产是否足以覆盖客户存入的资金。这很重要,因为你可以据此核实自己的加密货币确有资产支撑,而不必只听信交易所的说法。

没有客户资产受到影响。2024 年 6 月,安全公司 CertiK 利用一个漏洞,从 Kraken 自有金库中提走了 300 万美元,之后这笔钱已全数归还。

2025 年 2 月,黑客从 Bybit 窃取了超过 15 亿美元。Bybit 在 72 小时内补足了所有用户的资金,但此次事件的损失规模提醒我们,不要在交易所存放超出实际需要的资产。

只有部分情况下有保障,而且通常不能全额赔付。Coinbase 的 FDIC 保险仅覆盖美元余额,最高 25 万美元,不涵盖加密货币。Bitvavo 冷钱包中的资产最高有 7.55 亿美元的保险保障,Binance 则设有 10 亿美元的安全基金。

不应该。只把正在交易的资产留在交易所,较大金额则转入自己掌控的钱包。这样一来,即使交易所遭黑客攻击、账户被冻结或平台倒闭,你的储蓄也不会因此全部损失。