Nous en revenons donc à la même question : est-ce que Bitcoin mort ? C'est quelque chose que nous constatons à chaque fois une augmentation significative de son volume. Bitcoin On observe des replis. Dès que le prix faiblit et que la dynamique s'essouffle, le discours passe de l'optimisme au doute.

D'après les dernières données de Google Trends, on observe une forte augmentation des requêtes de recherche contenant des expressions comme « est ». Bitcoin mort » et «Bitcoin « Tombent à zéro », des niveaux jamais atteints depuis le marché baissier de 2022. Et à chaque cycle baissier, nous constatons de nouveaux records dans ces volumes de recherche. À mesure que davantage de personnes prennent conscience de l’importance de ces technologies et y investissent… BitcoinChaque marché baissier attire un public plus large, ce qui fait naturellement grimper les volumes de recherche à des niveaux records. Les inquiétudes atteignent leur paroxysme lorsque… Bitcoin ne montre aucun signe de rétablissement immédiat.

Donc, au lieu de discuter de savoir si Bitcoin Qu'il soit mort ou non, la question la plus importante est la suivante : pourquoi tant de négativité et quelles tendances alimentent ce discours ?

 

Google Trends affiche un record «Bitcoin Recherches « Est mort »

Commençons par analyser cela de manière logique. Sur Google Trends, les requêtes de recherche pour «Bitcoin « Est-ce que c’est mort ? » Les questions « est-ce que c’est mort ? » sont en forte hausse et ont battu tous les records historiques. Mais pourquoi ?

Une augmentation des requêtes de recherche n'est pas automatiquement synonyme de panique. Elle peut aussi refléter une base d'utilisateurs plus large et plus avertie. Davantage de personnes s'investissent dans Bitcoin Aujourd'hui, davantage de personnes suivent son cours. Par conséquent, lors des baisses, un plus grand nombre d'investisseurs cherchent des réponses.

Il y a environ un an, des institutions comme BlackRock et Vanguard faisaient activement la promotion de leurs Bitcoin Les ETF. Cette activité a accru la visibilité et attiré de nouveaux capitaux et une nouvelle attention sur le marché. Avec un public plus large qui suit le marché. BitcoinLes baisses de prix génèrent naturellement davantage de discussions en ligne et un volume de recherches plus important.

Les baisses de rendement ne sont pas un phénomène nouveau pour Bitcoin. En examinant les cycles précédents :

2011 : -93 %

2013 : -83 %

2017: -84%

2021 : -73 %

En 2026, à partir du plus récent record historique, Bitcoin a connu une baisse d'environ 55 %.

Si l'on analyse objectivement cette tendance, l'ampleur des replis a globalement diminué au fil du temps. Cela suggère des changements structurels dans la composition du marché, notamment une base d'investisseurs plus large et plus diversifiée. Ce cycle inclut également une participation institutionnelle, qui n'était pas aussi importante auparavant.

L'essentiel est le suivant : les données doivent guider le débat. Les émotions des marchés sont fortes, mais elles ne reflètent pas toujours les changements structurels à long terme.

Et ce n’est pas la première fois que des personnes se montrent sceptiques et cherchent à savoir si Bitcoin est mort. En fait, il existe un site web entier consacré au suivi de chaque instant Bitcoin Elle est considérée comme morte depuis 2010, date à laquelle elle ne valait plus que 0.11 $.

Forces structurelles et narratives à l'origine du «Bitcoin Le cycle « est mort »

Examinons les sources actuelles de FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) autour de Bitcoin pour comprendre ce qui se passe sur le marché et ce que les données nous révèlent.

La thèse du « supercycle »

Il convient tout d'abord d'aborder la question du supercycle. Cette idée a non seulement été promue par plusieurs influenceurs du secteur crypto, mais également évoquée publiquement par CZ, le fondateur de Binance.

La thèse suggérait que Bitcoin suit généralement un cycle de quatre ans, largement influencé par la réduction de moitié. Cependant, les partisans de l'argument du supercycle affirmaient que Bitcoin Il n'était plus nécessaire de suivre cette structure traditionnelle. Le raisonnement était que de nouveaux acteurs du marché, notamment les capitaux institutionnels, pourraient prolonger, voire rompre, le cycle de quatre ans.

Dans cette optique, les attentes se sont orientées vers un pic retardé, les projections indiquant un nouveau record historique fin 2025, voire en 2026.

En réalité, une grande partie de ce discours a alimenté l'espoir. Il a maintenu un niveau de conviction élevé et retardé l'acceptation du risque de perte. Cependant, à mesure que le récent repli s'est produit, avec Bitcoin Après avoir atteint un niveau record et être retombée vers des niveaux comparables à ceux observés lors de la transition présidentielle américaine, la confiance dans la thèse du supercycle s'est considérablement affaiblie.

Menace quantique

Un autre discours qui gagne du terrain est celui de la menace que représente l'informatique quantique. L'argument est simple : si l'informatique quantique progresse au point de pouvoir enfreindre les normes cryptographiques actuelles, BitcoinLe modèle de sécurité de [nom de l'entreprise], qui repose sur des algorithmes comme ECDSA, pourrait théoriquement être compromis. Bien que ce risque soit considéré comme étant à long terme, les institutions ne le prennent pas en compte uniquement en termes de probabilité, mais aussi en fonction de son impact potentiel.

Nous avons déjà constaté des ajustements prudents.

Début 2026, Christopher Wood, stratège chez Jefferies, a supprimé une exposition de 10 %. Bitcoin Il a réaffecté une partie de son portefeuille modèle « Avidité et Peur » à l'or physique et aux actions minières. La raison cité Le risque lié à l'informatique quantique est ici pris en compte. Cela reflète une approche préventive de réduction des risques, consistant à appliquer une prime de risque plus élevée. Bitcoin exposition.

Kevin O'Leary également parlé à propos du nombre d'établissements qui pourraient plafonner Bitcoin Les allocations devraient se limiter à environ 3 % des portefeuilles tant que les risques quantiques ne seront pas mieux compris ou atténués. Selon lui, cette limitation relève de la responsabilité fiduciaire plutôt que des anticipations de prix à court terme.

BlackRock n'a pas réduit son exposition. Cependant, elle a élargi la communication d'informations sur les risques quantitatifs dans le prospectus pour ses iShares Bitcoin Investir dans un ETF de confiance en 2025. Cela témoigne d'une prise de conscience institutionnelle, même si aucune modification de la répartition n'est intervenue.

Il existe un autre problème structurel. Même si le plus large Bitcoin Avec la mise à niveau du réseau vers un chiffrement résistant à l'informatique quantique et la migration de la plupart des détenteurs vers des portefeuilles sécurisés, les premiers portefeuilles, notamment ceux de l'ère Satoshi contenant environ 1.1 million de BTC, pourraient rester vulnérables. Si ces cryptomonnaies étaient compromises, le choc d'offre à lui seul engendrerait une instabilité considérable du marché.

Le problème n'est donc pas un effondrement immédiat, mais l'incertitude. Et sur les marchés financiers, l'incertitude suffit à elle seule à influencer les positions et les discours.

Flux ETF

Si l'on considère le cycle actuel objectivement, la hausse a effectivement commencé après le premier placement américain. Bitcoin Les ETF ont été approuvés le 10 janvier 2024. Suite à cette approbation, nous avons constaté une demande institutionnelle sans précédent. Les flux entrants vers les ETF ont été parmi les plus importants jamais enregistrés lors de leur lancement.

Après BitcoinNous avons également constaté l'approbation de nouveaux ETF liés aux cryptomonnaies, notamment Ethereum, puis de produits adossés à des actifs comme XRP et Solana. Cela a marqué un tournant structurel dans la manière dont l'exposition aux cryptomonnaies était proposée et distribuée aux investisseurs traditionnels.

Cependant, le sentiment a commencé à évoluer autour du 10 octobre, jour où le marché a connu l'une de ses plus importantes liquidations de mémoire récente. Bien que plusieurs théories expliquent ce mouvement, aucun déclencheur précis n'a été confirmé. Depuis lors, Bitcoin Les flux d'ETF sont devenus négatifs à différents intervalles.

Pour de nombreux nouveaux investisseurs, les sorties de capitaux des ETF sont interprétées comme un signe d'affaiblissement des convictions institutionnelles. Que cette interprétation soit pleinement exacte ou non, l'image qu'elle renvoie est importante. Lorsque les entrées de capitaux étaient importantes, elles renforçaient le discours optimiste. Lorsque les flux deviennent négatifs, ce discours s'adapte en conséquence.

financiarisation de Bitcoin

Un autre thème majeur de ce cycle est la financiarisation de Bitcoin. Bitcoin Initialement conçue comme une alternative décentralisée et pair-à-pair à la finance traditionnelle, elle s'est progressivement intégrée au système même dont elle était censée être indépendante.

Ce changement s'est accéléré en 2017 avec les contrats à terme du CME et s'est intensifié après l'approbation des ETF au comptant en 2024, générant des dizaines de milliards de dollars d'afflux institutionnels. Aujourd'hui, Bitcoin L'exposition existe via les ETF, les contrats à terme, les options, les produits structurés et les allocations de trésorerie d'entreprise.

Les partisans affirment que cela accroît la légitimité et la liquidité. Les détracteurs, quant à eux, soutiennent que cela augmente la corrélation avec les marchés traditionnels et introduit des risques systémiques, modifiant ainsi les mécanismes de régulation. Bitcoin d'un système parallèle à un actif macroéconomique concurrent de l'or et des actions.

Cela dit, Bitcoin n'est pas un cas isolé dans cette transformation. À mesure que les actifs augmentent, les institutions développent des outils financiers adaptés. La question n'est pas de savoir si la financiarisation est en cours, mais plutôt si ce processus renforce… Bitcoinson rôle sur les marchés mondiaux ou modifie ses incitations initiales de manière à créer de nouveaux risques.

Test de résistance des réserves de valeur

Le « test de résistance des réserves de valeur » est un autre sujet qui gagne en popularité au cours de ce cycle. Bitcoin Conçu pour un contexte marqué par les tensions géopolitiques, les craintes d'inflation et la dépréciation monétaire, le cryptomonnaie est souvent associé à l'or et à l'argent, présenté comme « or numérique » et, dans de nombreux cas, comme une alternative supérieure. Offre fixe. Portabilité. Vérifiabilité.

Cependant, le contexte macroéconomique actuel a engendré des divergences. Alors que l'or et l'argent ont fortement progressé, Bitcoin Le cours des métaux précieux a considérablement baissé par rapport à son pic de 2025. Ils ont absorbé les flux de capitaux en période d'incertitude, renforçant ainsi leur rôle traditionnel de valeur refuge. Bitcoin, en revanche, a évolué davantage en phase avec les actifs à risque, notamment lors des périodes de resserrement de la liquidité et de réduction des risques.

Cette divergence a conduit à un renouvellement du questionnement de la thèse de la réserve de valeur. Bitcoin L'argent est censé servir de protection contre l'inflation et l'instabilité macroéconomique, alors pourquoi ne s'est-il pas comporté de manière constante comme l'or au cours des récentes périodes de tensions ?

Une partie de la solution réside peut-être dans son intégration financière. Avec les ETF et les produits dérivés, Bitcoin Elle est désormais davantage intégrée aux portefeuilles institutionnels, ce qui accroît sa corrélation avec les marchés en général. Au lieu d'opérer en dehors du système, elle y est désormais en concurrence en tant qu'actif macroéconomique.

Le test de résistance est donc simple : en période d'incertitude, Bitcoin Attirer des capitaux défensifs, ou est-ce que cela suit l'évolution du sentiment de risque plus général ?

 

Ainsi est Bitcoin Vraiment mort ?

Il existe de nombreux autres récits en jeu. OG Bitcoin Les investisseurs se retirent du marché. La réglementation se durcit. Chaque mois, une nouvelle vague de peur et d'incertitude (FUD) surgit.

Mais les questions les plus importantes sont d'ordre technique.

– Le protocole est-il défaillant ?

– Le réseau a-t-il cessé de produire des blocs ?

– La politique monétaire a-t-elle changé ?

– Le taux de hachage s'est-il effondré définitivement ?

Si le système lui-même fonctionne toujours comme prévu, alors débattre de la question de savoir Bitcoin La notion de « mort » devient davantage une question de sentiment que de structure.

Historiquement, Bitcoin a été déclaré mort des centaines de fois. Le compteur affiche actuellement 467 déclarations. La première fois qu'il a été déclaré mort, Bitcoin Le cours oscillait autour de 0.11 $. À la 467e déclaration, il avoisine les 64 000 $, quel que soit le record historique. Ce seul contraste permet de mieux comprendre la situation.

Et si, après avoir analysé ces tendances historiques et compris les risques, quelqu'un choisit malgré tout de s'exposer, l'aspect pratique devient primordial. L'exécution, la liquidité et les coûts de transaction jouent un rôle important. Des plateformes comme BitunixPar exemple, ils offrent des frais compétitifs et une liquidité importante aux traders recherchant une expérience efficace. Bitcoin exposition sans glissement inutile.

Les institutions pourraient ajouter des primes de risque. Les allocations pourraient être plus mesurées. La réglementation pourrait se renforcer. Mais les capitaux continuent d'affluer vers cette classe d'actifs. Bitcoin Elle n'opère plus en dehors du système financier. Elle en est désormais intégrée.

La question n'est plus celle de la survie. Elle est celle du comment. Bitcoin elle se positionne au sein d'une structure de marché en pleine maturation.